7 Domande sul Neuro-Test per l'Architettura a Bianca Predoi

7 Domande sul Neuro-Test per l’Architettura a Bianca Predoi

Il Neuro-Test per l'Architettura unisce neuroscienze e architettura. Ma di cosa si tratta esattamente? Lo chiediamo all’arch. Bianca Predoi.

Sono appassionato di approcci multidisciplinari, devo ammetterlo. È così che ho scoperto il Neuro-Test per l’Architettura (NTA), che, come vedremo, permette ad architetti, neuroscienziati, psicologi e sociologi di costruire sinergie e lavorare insieme alla progettazione degli spazi (e non solo). È così che ho conosciuto l’architetto, Bianca Predoi, Ph.D., ex docente all’Università di Architettura e Urbanistica di Bucarest (UAUIM), appassionata del settore. Proprio per approfondire questo argomento, l’ho contattata. E lei ha gentilmente acconsentito a rispondere ad alcune domande.

1. Come sei finita a studiare questi argomenti? Raccontaci un po’ di te, per favore

Dodici anni fa, in una conferenza ad Atene, presentai un vasto studio sulla crescente presenza del kitsch nel mondo dell’high art. La lezione conteneva una sintesi di ogni metodo di ricerca affrontato dalla tesi, dalla critica alla fenomenologia alla semiotica; in breve si è trattato di un approccio complesso e di ampio respiro, accompagnato da immagini come quelle delle sculture di Murakami e Koons nel cuore del Palais de Versailles, che hanno deliziato e divertito i partecipanti.

Al termine della presentazione, dopo aver risposto a domande sulla semiotica del messaggio interrotto, sui codici distorti (wick/strong) e sul resto della terminologia specifica del fenomeno, un professore di un istituto d’arte statunitense ha chiesto: “Perché non possiamo accettare il fatto che tutte queste opere d’arte sono davvero molto divertenti e colorate e portano gioia al pubblico?”

Ho cercato di fornire una risposta rapida sulla differenza tra la gratificazione istantanea, i meccanismi di ricompensa psicologica innescati dalle basi stesse della costruzione kitsch e il salto di coscienza che si verifica di fronte a un’opera d’arte genuina, ma in realtà la mia ricerca mancava di una risposta scientifica indiscutibile e oggettiva a queste domande: cosa sta succedendo nella mente dell’osservatore? Qual è il processo per trasformare la nostra possibile coscienza in una coscienza effettiva e arricchita basata sull’intenzionalità, attraverso i nostri sensi, inclusa la propriocezione? Cosa succede nel cervello e quali parti di esso mostrano un’intensa attività in questi due casi? Grazie all’imaging fMRI possiamo effettivamente vedere la differenza.

Così ho iniziato a leggere tutti gli articoli ei libri disponibili sulla neuroestetica, supportata da una forte comunità di ricercatori in quel momento.

Dopo aver difeso la mia tesi sul kitsch nel 2011, ho sviluppato negli anni un vivo interesse per le neuroscienze, anche se non ho osato collegare questo nuovo campo con la mia professione formale, la pratica dell’architettura. Poi, quattro anni fa, ho presentato il mio articolo Neuro-test for Architecture (NTA) al Symposium dell’Academy of Neuroscience for Architecture (ANFA) 2018, con un invito alla collaborazione multidisciplinare.

2. L’organizzazione degli spazi influenza il nostro benessere?

L’organizzazione degli spazi influenza sicuramente il nostro benessere in modo molto potente. Ma ci adattiamo più o meno rapidamente ai cambiamenti ambientali grazie alla neuroplasticità, un processo neurale che ci permette di far fronte anche a situazioni straordinarie. Ogni individuo, oltre agli architetti, che lavorano contro la gravità, affronta il problema dell’inerzia che deriva proprio da questa capacità di adattamento. In modo paradossale, questa forte capacità di adattamento a volte può diventare un peso e il processo altamente selettivo del cervello per permetterci di far fronte a stimoli esterni opprimenti può oscurare la nostra significativa e vivida capacità interiore di arricchire le nostre vite in modo significativo.

Sebbene l’inerzia ci aiuti a far fronte alla società, modella anche le nostre menti e abitudini riducendo, in misura diversa, il nostro complesso potenziale di scambiare risposte ben articolate, come noi stessi, con il mondo esterno.

Un aspetto etico della progettazione degli spazi è quindi legato alla ricerca di un’architettura che generi verità, trascendendo l’inerzia dei cattivi spazi abitativi.

Man mano che siamo sopraffatti dall’ambiente costruito, dobbiamo adattarci per dispiegare determinate responsabilità nei confronti del ruolo che abbiamo scelto nella società, ottenendo a volte un relativo successo in termini di ricchezza ma non necessariamente di benessere; a lungo termine, questi sforzi perpetui per costringerci ad adattarci creano una risposta che non riesce a bilanciare i nostri veri bisogni come sé complessi e unici contro le schiaccianti attività quotidiane, risultando alla fine in risentimento o, peggio, in miseria.

3. Per favore, puoi spiegare a noi comuni mortali come funziona il Neuro-Test per l’Architettura?

Lungi dall’essere una proposta di ricerca scientifica, il Neuro-Test per l’Architettura è un’idea lanciata nel 2018, che si rivolge alla comunità di scienziati e prevede il coinvolgimento delle neuroscienze nel miglioramento e nello sviluppo di una mentalità di crescita attraverso il processo di progettazione dell’architettura. Era un sogno, anzi, una proposta di start up, destinata ad essere sviluppata ed eseguita da un team multidisciplinare di architetti, neuroscienziati, sociologi e psicologi interessati a trovare un terreno comune e sviluppare uno strumento, sotto forma di servizio o prodotto, che sarà utile in casi specifici all’interno della pratica dell’architettura.

Potrebbe raccogliere dati molto utili misurando le risposte degli individui al loro ambiente costruito (progettato o esistente) utilizzando l’imaging delle onde EEG di base, i set indossabili e il software (Emotiv 3D e EPOC Brain Activity Mapping) che sono già stati acquistati.

Posso usare proprio questa domanda per spiegare il principio del Neuro-Test per l’Architettura.

Da un punto di vista social-conversazionale e politically correct, risponderei in modo rilassato, citando il documento NTA, che si rivolge al grande pubblico e molto facile da leggere. Tuttavia, se indossassi un visore Emotiv che raccoglie precise immagini di neurofeedback, esso mostrerebbe il mio coinvolgimento mentre le onde beta si muovono verso l’area dell’amigdala, un segno di lieve allerta. L’interpretazione di questo è che non sono abbastanza rilassata per rispondere in modo accurato, anche se la risposta che sto dando non indica alcuna forma di distress. Questo perché sto mentalmente lottando con la formulazione della domanda. La falsa umiltà che contiene serve solo a sottolineare l’incoerenza della risposta attesa, poiché di fatto siamo noi, gli architetti, i comuni mortali.

Questo può essere paragonato al design di uno spazio abitativo, anche se uno spazio abitativo non può essere trasformato così facilmente come un testo e un problema persistente in un progetto architettonico può influire sul benessere dell’utente. Mentre potrei semplicemente chiedere al mio intervistatore di riformulare la domanda evitando il riferimento a “comuni mortali”, con il beneficio del Neuro-Test per l’Architettura un architetto sarebbe in grado di vedere chiaramente dove il loro progetto non corrisponde alle esigenze del cliente sulla funzionalità dello spazio.

Questa conversazione potrebbe essere risintonizzata in un istante semplicemente riformulando la domanda, omettendo il riferimento ai “semplici mortali”, al fine di ottenere una risposta genuina e diretta.

La stessa adattabilità vale nella conversazione tra un ambiente architettonico e il suo fruitore, in quanto il fruitore può inconsciamente mettere da parte disagi a volte impercettibili causati dallo spazio.

Ora aggiungiamo un movimento visivo e colleghiamo un eye tracker in tempo reale al visore in uno spazio di realtà virtuale o di realtà aumentata.

Il processo di progettazione dovrebbe essere corretto allo stesso modo della domanda discussa sopra. I passaggi per la soluzione dovrebbero essere altrettanto semplici, sebbene il processo di riparazione efficace di uno spazio sia molto più complicato di quello di semplice modifica della semantica di un testo.

La conversazione tra uno spazio e il suo utente dovrebbe essere analizzata a fondo e di conseguenza modificata da esperti di una vasta gamma di campi, utilizzando una terminologia comune che dovrebbe essere utilizzata anche durante la costruzione del prototipo Neuro-Test per l’Architettura.

4. Molti designer sono consapevoli della necessità di mettere al primo posto le esigenze degli utenti, ovviamente. Ma cosa possiamo fare per convincere gli architetti a prestare maggiore attenzione al benessere delle persone nei loro progetti?

Il Neuro-Test per l’Architettura proposto ha lo scopo di rafforzare il rapporto tra l’architetto e il cliente in un mondo in cui le persone sono troppo facilmente influenzate dalle tendenze, dalla loro mancanza di visione dello spazio e talvolta anche da nient’altro che un capriccio.

Le difficoltà della nostra professione stanno costruendo per soddisfare clienti esigenti e soddisfare i criteri di sostenibilità sempre crescenti dalla precarietà di una professione sempre più friabile nelle attuali dinamiche del mondo degli affari. L’architettura, un tempo una professione rispettata, è ora oggetto di contestazione, scolarizzazione e casi sempre più controversi, costringendoci a volte ad adattarci a circostanze difficili che minacciano le nostre carriere. Con il Neuro-Test per l’Architettura incarnato con successo come servizio o prodotto, l’attenzione dell’architetto al benessere e al design del cliente sarà costantemente oggettiva e misurabile.

5. Cosa consigli alle persone che vogliono vivere in un ambiente che soddisfi al meglio le loro esigenze?

Il Neuro-Test per l’Architettura è un progetto rivolto agli architetti, quindi ogni opinione sollevata contro o per essa aiuterà a spostarlo da un sogno di molteplici possibilità a un prodotto o servizio utile. In futuro dovrebbe essere disponibile per chiunque sia interessato a conoscere la propria risposta a un ambiente costruito. “Conosci te stesso” è un’antica indagine filosofica, ma solo oggi siamo in grado di misurare, con l’aiuto dell’imaging cerebrale, le nostre reali reazioni e risposte a un ambiente e come queste si riflettano nel ciclo di base delle nostre attività in modo da poter quindi commissionare a un architetto uno spazio armonioso e congeniale.

6. Dove vorresti vedere applicata la tua ricerca in futuro?

L’idea è quella di riunire un team visionario in grado di distinguere tra sognare Marte e raggiungere un atterraggio su Marte.

Tuttavia, il raggiungimento di un tale approccio multidisciplinare da parte di un team dedicato e unificato di esperti che collaborano per trasformare la teoria in realtà basata su un terreno comune è estremamente impegnativo.

Anche se è già abbastanza difficile, tra una discussione con l’ingegnere strutturale su come sostenere un tetto e il bilanciamento dei problemi finanziari di un sito edificato danneggiato dalle inondazioni, perché l’architetto trovi un momento per capire davvero l’entanglement quantistico, non è nemmeno facile per lo scienziato informatico accettare che in una conversazione con un architetto praticante la parola “architettura” implichi empiricamente una costante geocentrica gravitazionale.

Noi architetti abbiamo bisogno di una comprovata esperienza in altri campi disciplinari per realizzare questo sogno di poter correggere il dialogo tra gli spazi che progettiamo e i nostri clienti. Riteniamo che il programma sia corretto in base alle leggi della geometria euclidea o della fisica meccanica, ma nel lavorare con la massa e le strutture di resistenza e nel progettare contro la gravità abbiamo bisogno degli dei della smaterializzazione per elevare il nostro significato oltre il semplice senso di “possesso” caricandolo di una dimensione più alta, più digitale e metaversale. Per questo il Neuro-Test per l’Architettura sarà un servizio a supporto della nostra attività.

A meno che le forti critiche degli esperti non impediscano lo sviluppo di questa modesta proposta, la sua concretizzazione richiederà un laboratorio consolidato e ben finanziato affiliato ad università o centri di ricerca. Il Neuro-Test per l’Architettura potrebbe diventare un’applicazione che i professionisti di tutti i tipi di professioni applicate possono facilmente utilizzare in un’ampia gamma d’attività.

Trovare il terreno comune di una collaborazione multidisciplinare con una mentalità comune e una terminologia adeguata, con scienziati che educano i professionisti e viceversa, e abbinare il design alle immagini e ai feedback di mappatura cerebrale del cliente in modo che siano perfettamente correlati creerà un enorme potenziale per molti e vari domini.

7. Quali materie studierai in futuro?

La mente e il volo saranno sempre gli argomenti più interessanti del futuro, affascinanti anche per gli appassionati marginali come me.

Dal punto di vista della pratica architettonica, la prospettiva visionaria del volo ha compiuto un enorme balzo in avanti grazie all’interesse per il decollo e atterraggio verticale (vertical take-off and landing, VTOL) per la mobilità aerea urbana, e richiede una complessità di discipline che cresce proporzionalmente alla quantità di speculazioni che attira.

Sebbene non sia stato ancora introdotto alcun programma specifico per l’architettura per le strutture di mobilità urbana, poiché ritengo il potenziale per il retrofit di edifici industriali abbandonati lungo il Canale di Bruxelles come terminal di vertiport, sta apparendo la forma provvisoria di un “programma di vertiport”.

Un altro dei miei progetti in corso cerca di soddisfare le esigenze specifiche della sostenibilità in un complesso residenziale di lusso costruito principalmente con materiali riciclati.

Apprezzo sinceramente la tua gentilezza e disponibilità. Grazie, Bianca Predoi!

Per Saperne di Più

Intwala, A., & Parikh, Y. (2015). A review on vertical take off and landing (vtol) vehicles. International Journal of Innovative Research in Advanced Engineering (IJIRAE), 2(2), 187-191.

Predoi, B. (2018). A Neuroaesthetics of Ioanian Capital. ANFA’s Conference, University of California, San Diego (UCSD), Salk Institute in La Jolla, CA.

Predoi, B. (2018). NTA Neuro-Test for Architecture. ANFA’s Conference, University of California, San Diego (UCSD), Salk Institute in La Jolla, CA.

Predoi, B. (2021). NTA-NEURO TEST FOR ARCHITECTURE (a tool for architectural practice). Academia Letters, 2. https://doi.org/10.20935/AL1870

Sottoscrivi
Notificami
guest
0 Commenti
Feedback in linea
Vedi tutti i commenti